В ХХХХХХХХ районный суд Екатеринбурга
Через мирового судью судебного участка №ХХ ХХХХХХ
района города Екатеринбурга
Екатеринбург, ул. ХХХХХ, д. ХХ
Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: ХХХХХХ, г. Екатеринбург, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, кв. ХХ.
Тел. ХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХХ
Ответчик-заявитель жалобы:
Сидорова Светлана Сидоровна
Адрес: ХХХХХХ, г. Екатеринбург, ул. ХХХХХ, ХХ-ХХ,
тел. ХХХХХХХХХ
ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА
на определение мирового судьи ХХ ХХХХХ 2011 года мировой судья судебного участка №Х ХХХХХХХ района Екатеринбурга
ХХХХХХ Х.Х. рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Иванова И.И. о восстановлении пропущенного срока для принесения апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Иванова И.И. к Сидоровой С.С. об определении размера задолженности по алиментным обязательствам. Указанным определением удовлетворено заявление Иванова И.И., и ему восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение от ХХ ХХХХХ 2011 года.
Ответчик по делу Сидорова Светлана Сидоровна полагает, что указанное определение вынесено незаконно и необоснованно, а потому подлежит отмене судом апелляционной инстанции. Свои доводы обосновываем следующим:
1) Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Истцом никаких причин, как то болезнь, семейные обстоятельства, и иные, а равно доказательств наличия таких причин, суду не представлено. Единственным основанием, по которому истец полагает уважительность пропуска срока, является то обстоятельство, что решение получено им Х ХХХХ 2011 года;
2) Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Исходя из того, что решение в окончательном виде было изготовлено ХХ ХХХХ 2011 года, срок на подачу апелляционной жалобы истекал ХХ ХХХХ 2011 года, при этом истцом решение было получено ХХ ХХХХХ 2011 года.
В связи с этим, неоспоримым является тот факт, что на подготовку и подачу жалобы у истца и в этом случае оставалось достаточно времени.
Кроме того, истец не был лишен возможности подать так называемую «предварительную» жалобу, которую суд оставил бы без движения, и у истца появилось бы дополнительное время на подготовку;
3) Ответчик полагает, что истцом намеренно затягиваются сроки рассмотрения настоящего дела, поскольку от этого зависит фактическое исполнение другого решения суда, принятого ХХ ХХХХ 2011 года ХХХХХХХХ районным судом, по которому Иванов И.И. должен погасить задолженность перед Сидоровой И.И. в размере около ХХХХХХХ рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 331-334 ГПК РФ,
ПРОШУ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №ХХ ХХХХХХ района Екатеринбурга ХХХХХХХ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы полностью и разрешить вопрос по существу, а именно отказать в удовлетворении заявления Иванова Ивана Ивановича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
_________________ Сидорова С.С.
Приложения:
1) Копия доверенности;
2) Копия обжалуемого определения;
3) Копия частной жалобы для истца.
«___» ___________ 2012 г.